您的当前位置：鞭虫病 > 饮食调养 > 拿什么拯救你，被影响因子暴政戕害的学
拿什么拯救你，被影响因子暴政戕害的学
未经许可请勿转载谢谢。
撰文ArturoCasadevall（约翰斯·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院分子微生物学与免疫学系，《感染与免疫》杂志创刊总编）
FerricC.Fang（华盛顿大学医学院实验医学与微生物学系，《感染与免疫》杂志总编）
编译徐寒易
使用期刊影响因子来评判个人的成就这一行为，有一种与生俱来的风险。在最完美的情况下，评价者应当在阅读被评价者的论文后，再做出个人评价。
——影响因子的发明者EugeneGarfield
我们怀疑，当未来的历史学家和社会学家回溯我们的时代时，他们会不会对那么多科学家执着于期刊影响因子（impactfactor，简称IF）一事感到迷惑不解。IF是衡量某个期刊里的论文在过去2年内被引用频率的指标，它的分母是该期刊全部发表的论文数量。EugeneGarfield是IF之父，他发明IF的初衷是为了为建立“科学引文索引”（ScienceCitationIndex）（1）。但是随着时间推移，IF逐渐被视为期刊声望乃至受欢迎程度的替代物。我们以及其他人把这个问题看作一种疾病，把它称为“IF狂热”、“IF妄想”、或者“影响因子炎症”（2-4）。我们希望通过这种方式来唤起人们对于IF不当使用的注意，让人们意识到，用论文发表在什么期刊、而非它的内容价值来评价论文的坏处。
IF狂热似乎是非理性的，但是这种行为对于科学家个体而言却是合理的，因为那些成功地将自己的论文发表在高IF的期刊的人获得了多到不合理的好处。与IF狂热相关的行为造成了一个“整体性悲剧”——追逐私利的科学家对科学界整体造成了损害（2,5）。有无数的文章抨击滥用IF来评价期刊、科学家以及科研成果的行为，我们在此将不会重提这些文献中的论述（可参考6-9）。
但是，讨论IF狂热对于科学进步本身的影响的论文相对较少。作为我们对科学现状的一种探讨——包括描述性的（10）、机械论的（11）、重要的（12）、专门化的（13）、病态的（14）、竞争性的（15）、（非）历史的（16）以及野地研究的（17）科学论文，我们现在专门讨论过于北京哪家医院看皮肤病白癜风最好北京哪家医院看白癜风病好
